大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于裝載機和抓草機哪個好學的問題，于是小編就整理了1個相關介紹裝載機和抓草機哪個好學的解答，讓我們一起看看吧。

把改裝的鏟車和挖掘機賣到冷兵器時代會暢銷嗎？買方能戰力大增嗎？

用處當然是有的，

但暢銷不暢銷，取決于你的柴油賣多少錢，能不能一直賣，能不能跟車賣。

損毀率加權后的全周期成本比單純的一個車賣多少錢更重要。

至于改裝無敵裝甲的思路就算了吧……

真正的防護主要靠周圍的步兵陣列。自身只要能應對敵人的遠程攻擊就夠了。木板上堆土蓋一層棉被再澆水，敵人的弓箭床弩拋石機也一樣奈何不了。

步兵頂不住，光留下坦克一定完蛋。

啥改裝也頂不住黃泥巴糊散熱孔，還有稻草拌泥巴用爛布條團一團塞進氣道……除非你有不需要外進風也不需要散熱的核燃料電池。

真實世界不存在無敵的裝備，只有交換比和使用成本。

就算是古代，一件厲害的兵器也是要放在體系里面才有作用的。

就算你白送80萬鏟車給北宋禁軍，也一樣會被原封不動的送給金兵，然后被拿來拆汴梁城墻。

不必改裝。

簡單說，鉤機和挖機拿回冷兵器時代，就是最佳攻城器械，再怎樣的深溝高壘，現代機械都能對其構成威脅，這就足夠了。

不必改裝。

古代戰爭最不怕的就是消耗，尤其是兵員消耗。只有現代戰爭才在意兵員傷亡情況，損失幾千人就覺得很情況嚴重，而在古代，一場大戰損失幾千兵，根本不叫事。

你可以看看那些古代戰車器械圖，推薦你看宋代的。各類機械基本上沒有對兵員的防護。

畢竟先登部隊要么是噪徒要么是拔擢出來的死士，他們的任務就是去送死，奔著死去的，要防護干什么？

你要知道，在古代，死士的主要任務并不是達成什么軍事目的，戰術目標能完成就完成，完不成也無所謂，摟草兼帶打兔子而已。

死士的真正任務就一個，就是送死，死得越慘越好。靠死相把敵軍嚇得手軟，這才是敢死隊的真正作用。他們是心理戰的消耗品，不消耗還有什么意義？

你看古代營寨那些樓櫓，上邊站的全是輕裝兵卒，連盾牌都沒有。他們在樓櫓上明明是活靶子，為什么不配備重甲、盾牌？

所以根本不必改裝。那些阻礙機械速度的玩意一概不要，說不定還要把挖機的棚子拆了呢，前邊立塊盾就夠了，上邊用不著遮擋，司機掛了換個司機就行。

現代機械拿回古代，那就是妥妥的國之重器，哪有販賣的道理？只會獨占。

會否暢銷得看你賣多少錢了，任何東西都有一個性價比。

舉個例子，誰都知道重裝騎兵厲害，在古代算是戰場上的坦克，但裝備重裝騎兵費用極高 ，所以最終還是很少。

你的這些東西假設一臺能對抗古代一千人，其實夸張了我認為做不到，但買的費用遠遠超過裝備一千人的費用，那買不是很虧。

這大家伙加上你的改裝，自身鋼鐵重量都是以噸計算，你不會賣得比材料還便宜吧。古代一個炮灰士兵，就發一桿槍，一個槍頭用多重的鐵，幾噸的鐵可以裝備上萬人，就是步人甲這樣的重鎧也不過幾十斤重，幾噸的鋼鐵能武裝上千人。

最后你這個東西性價比不高啊。

最后你這個東西就是看著唬人，實際用途有限得很。

在冷兵器時代這個基本沒有適合通行的道路，這就決定了這個武器基本無法調動。而且對付起來也不困難，就是陷坑加壕溝就行。

所以最終只能在一座城市周邊活動，用來守城，而最大的守城用途還是發揮起工程機械的本色，做工。

所以不會有人買的 ，用同樣的錢武裝軍隊可以很容易玩死他的。

到此，以上就是小編對于裝載機和抓草機哪個好學的問題就介紹到這了，希望介紹關于裝載機和抓草機哪個好學的1點解答對大家有用。